Подход, по которому разрешение на аборт в обязательном порядке должен давать отец будущего ребёнка, неизбежно вызовет деликатную проблему установления отцовства. Об этом «Ридусу» рассказала врач-репродуктолог Мария Милютина.

29 января патриарх Московский и всея Руси Кирилл, а также депутат Государственной Думы РФ Татьяна Буцкая выступили за то, чтобы для аборта женщине, состоящей в законном браке, обязательно требовалось согласие супруга:

«Считаю, что правильно было бы, чтобы осуществление аборта стало невозможным по решению только матери, без согласия отца ребёнка, в случае, конечно, зарегистрированного брака», — сказал патриарх, выступая в Совете Федерации.

Буцкая поддержала идею о получении согласия мужа на аборт в браке: «Мы исходим из того, что если это зарегистрированный брак, то это отец будущего ребёнка, и, конечно, он также вправе принимать решение о рождении».

Впрочем, по мнению Марии Милютиной, при таком подходе возникает серьёзная проблема определения, кто же отец ребёнка на самом деле:

«Не всегда мужчина, состоящий в зарегистрированном браке, является отцом ребёнка. Поэтому, как у врача, у меня сразу возникают вопросы — как врач должен устанавливать отцовство на раннем сроке беременности, когда невозможно даже проведение теста?» — сказала Милютина «Ридусу».

В подобных ситуациях возникает и другая проблема — как определить, муж или биологический отец будущего ребёнка должны решать вопрос об аборте? И не только она:

«Если настоящий отец не появляется, как тогда определить его мнение — обращаться в полицию с заявлением о розыске? Или аборт не должен проводиться только при его активном нежелании, когда он прямо запрещает? Здесь слишком много вопросов», — добавила Мария Милютина.

Патриарх Кирилл в своём выступлении по проблеме абортов также упомянул, что аналогичной позиции придерживается президент России Владимир Путин.