Верховный суд России сформулировал правовую позицию, согласно которой процессуальное поведение стороны спора наряду с причиной его возникновения подлежит учету при распределении судебных расходов. Соответствующее разъяснение опубликовала пресс-служба высшей судебной инстанции, подводя итоги рассмотрения конкретного дела.

Согласно материалам суда, собственница земельного участка обратилась в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости. Добившись удовлетворения требований, она потребовала взыскать с соседки понесенные издержки: оплату услуг представителя, стоимость судебной экспертизы и почтовые расходы.

Три судебные инстанции отказали в удовлетворении этого заявления. Аргументация судов строилась на том, что спор возник не по вине ответчика, а значит, оснований для возложения на него судебных расходов не имеется.

Истец не согласилась с таким подходом и подала жалобу в Верховный суд. В ней она указала, что соседка отказалась от внесудебного урегулирования конфликта и не подписала документы о согласовании границ участка. Более того, ответчица активно возражала против удовлетворения иска в ходе процесса.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила жалобу. В определении подчеркивается: при распределении судебных расходов необходимо принимать во внимание не только причины возникновения спора, но и процессуальное поведение стороны, которая не способствовала урегулированию конфликта.

Напомним, Федеральная служба судебных приставов нередко накладывает ограничения на имущество и банковские счета граждан при долгах, сумма которых несоразмерна стоимости арестованных активов.

Минюст разработал поправки, согласно которым приставы будут обязаны снимать арест, если размер задолженности по исполнительному производству не превышает определенный порог.

Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.