В медиапространстве снова всплыла странная, но уже знакомая конструкция: много слов, громкие заголовки, тревожные намеки и при этом поразительное отсутствие главного — конкретики. Речь о публикациях одного из питерских изданий, которое решило выступить в роли защитника калининградских подрядчиков, оказавшихся в центре громкого строительного конфликта вокруг острова Октябрьский. Текст под громким названием «Жесткая расправа над калининградскими строителями с острова Октябрьского» читается как классический пример того, как можно создать иллюзию анализа, не сказав при этом ничего по существу.
«Нет доказательств» – при наличии судебных решений
Автор статьи Кирилл Баранов начинает с утверждений о якобы «информационной кампании», «давлении через медиа» и «черном пиаре». Но при попытке найти хоть один конкретный пример — кто, когда, где солгал — читатель сталкивается с пустотой. Вот характерная цитата: «в Калининградской области творится "полнейший беспредел"». И тут же звучит претензия от Кирилла Баранова: дескать, где именно? В смысле — где? Как раз в публикациях, которые автор критикует, все указано предельно чётко: культурно-образовательный комплекс на острове Октябрьский, конкретные подрядчики, конкретные контракты, конкретные суммы, конкретные судебные решения. Но словоохотливый автор предпочитает этого «не заметить».
И самое поразительное — утверждение, что «в материалах не приводится доказательной базы». Простите, а что тогда считать доказательной базой? Арбитражные решения, вступившие в законную силу, — уже не «мнения» и не «интерпретации», это юридически установленный факт. И таких решений — десятки. Например: более 64 млн рублей подрядчик строительства на о. Октябрьский ООО «ПозитивИнфо», имея на руках исполнительные листы, пытается взыскать с ООО «Балт-НК» Станислава Новака; 52 млн рублей — с ООО «Анкор-Плюс» Андрея Королева; десятки миллионов — по линии «Ластадии» Владимира Маренникова, «Феникс-Балта» Сергея Сотникова и других структур. Всех этих бизнесменов привлёк на стройку бывший и. о. руководителя «СТГ-Запад» Евгений Майгора. «В своё время Майгора сбежал от правосудия на Украину и проживает в настоящее время в пгт. Новоронцовка Херсонской области, — сообщает известный публицист, профессор МУПИ Игорь Скурлатов. — За последние 4 месяца компетентные органы зафиксировали более тысячи (!) звонков Андрея Королева своему куратору».
В общей сложности — свыше 300 млн рублей невозвращенных средств. Это не «версии» журналистов и не «информационная кампания». Это — решения судов! Возьмём один из конкретных примеров, который автор «разоблачительной» статьи в питерском издании почему-то обходит стороной. Компания «Балт-НК» получила аванс около 70 млн рублей на работы по кровле Театра оперы и балета. Результат? Работы не выполнены. Суд прямо указал: доказательств выполнения работ не представлено. Попытка со стороны Станислава Новака объяснить свои производственные траты выглядела в суде, мягко говоря, комично: «анализ документации», «переговоры», «подбор поставщиков». Но ни одного подтверждающего документа. Суд не поверил. Деньги постановил вернуть.
«Анкор-Плюс» и рабочие без прав
Ещё один пример: компания «Анкор-Плюс» Андрея Королева. Согласно материалам арбитражного дела, находящимся в открытом доступе, фирма получила десятки миллионов авансов, но не выполнила своих обязательств и не вернула неотработанные деньги. Более того, со стороны подрядчика звучат обвинения в использовании труда рабочих без оформления: людей привозили, не подписав с ними контрактов, ставили на объекты, не платили за них налоги.
В октябре 2021 года на объекте компании «Анкор-Плюс» погиб рабочий. В своих объяснениях, как следует из документов суда, Андрей Королев утверждал: никаких трудовых отношений с погибшим у его фирмы не было, на объекте он не работал и «выполнять работы не мог». Как показали свидетели, работавшие в тот день с погибшим, после случившегося трагического происшествия Королев подошел к ним и просил несколько дней не выходить на работу — «пока все не уляжется». Но дело в том, что это уже не предмет спора. Гурьевский районный суд Калининградской области прямо установил наличие трудовых отношений между Ибройимовым и компанией «Анкор-Плюс», доказав тем самым, что Королев вводил суд и проверяющие комиссии в заблуждение.
Если сложить все эти и многие другие эпизоды, вырисовывается схема, которую автор питерской публикации старательно игнорирует. Эта схема проста: заключается контракт, получается крупный аванс, работы либо не выполняются, либо выполняются частично. Затем полученные деньги уходят на сторонние счета, компания «обнуляется». В результате суды выигрываются, деньги взысканы, но вернуть их пострадавшему заказчику невозможно, поскольку счета пусты.
Отдельный эпизод — деятельность владельца «Феникс-Балт» Сергея Сотникова. По данным материалов суда, именно он привёл на стройку фирму «Ластадии», подписал поручительства, а затем почти все неотработанные «Ластадией» средства были перечислены на принадлежащие самому же Сотникову структуры. Суммы — десятки миллионов. Итог — взыскание через суд. Но деньги — снова исчезли.
Генподрядчик «СТГ-Запад» и компания «ПозитивИнфо» направили более десятка обращений в правоохранительные органы. В них прямо говорится: средства похищены, деньги удерживаются незаконно, ущерб — сотни миллионов. И что дальше? А дальше — почти тишина. Исполнительные производства есть. Решения судов есть. Денег — нет.
Кто на самом деле «наводит тень на плетень»
Если публикации — ложь, как утверждает автор, возникает простой вопрос: где судебные иски о клевете? За год — ни одного серьёзного процесса. Единственная попытка со стороны Королева подать иск о защите чести и достоинства завершилась полнейшим судебным фиаско.
Ещё один приём, который использует автор: показать «незначительность» коллег, написавших о выводе средств с федеральной стройки в Калининграде. «Источниками являются небольшие телеграм-каналы», — пишет он, тем самым, видимо, пытаясь показать, что им нельзя верить. Между тем, у телеграм-канала издания, в котором Кирилл Баранов опубликовал своё «расследование», — всего… 151 подписчик. В то время как рассказавшие о калининградской истории издания ссылаются то на «небольшой» телеграм-канал политолога Игоря Скурлатова, в котором 860 000 подписчиков и каждый пост, как правило, прочитывают более 300 000 человек, то на канал заместителя главы Комитета Госдумы по экономической политике Михаила Делягина, в котором свыше 122 000 подписчиков.
Или вот ещё один «наезд» на коллег: «Фраза "активно обсуждаемая в СМИ" ведёт к другой лишь одной публикации в СМИ, зарегистрированном в городе Нальчик», — продолжает Кирилл Баранов и приводит ссылку на статью в газете «Совершенно секретно». Это авторитетное издание, основанное в 1989 году писателем Юлианом Семеновым и известным расследователем Артёмом Боровиком. Читательская аудитория издания, по данным РИА «Новости», составляет 2,3 млн человек. Получается точь-в-точь, как в известной басне Крылова о слоне и маленьком «храбреце» — на тему, кто «сильнее».
Автор пишет, что вышедшие о названных бизнесменах и их фирмах публикации «отвлекают от реальных фактов». Но при этом не называет ни одного «нереального» факта. Почему? Ответ, похоже, очевиден: назовешь — придётся доказывать. А доказать, похоже, нечего. Поэтому проще: размытые формулировки, абстрактные обвинения, никаких конкретных опровержений. Вместо журналистского разбора мы видим попытку обелить фигурантов, сместить акценты, представить должников жертвами. Но проблема в том, что факты упрямы: суды состоялись, решения вынесены, деньги не возвращены.
И здесь возникает ключевой вопрос, который действительно требует ответа: почему при наличии десятков судебных решений деньги не возвращаются, компании исчезают, фигуранты продолжают вести бизнес, контролирующие органы бездействуют? Пока ответа нет. Зато начали появляться публикации, в которых пытаются доказать, что проблема — не в фактах, а в тех, кто о них пишет.
Статья, отбеливающая бизнесменов, «незаконно обогатившихся» (формулировка решений арбитражных судов — прим. ред.) на калининградской стройке, которой мы посвятили столько внимания, — не расследование. Это пример того, как можно говорить много и не сказать ничего. Но реальность упряма: сотни миллионов исчезли, решения судов есть, а денег — нет. И никакая «многословная аналитика» этого уже не изменит.