Одна из ключевых проблем, с которыми Россия столкнулась в начале конфликта, заключалась в неправильном понимании природы противостояния. При всех громких заявлениях о том, что Европа и НАТО воюют с нами руками местных сил, мы долгое время воспринимали как основного противника непосредственно украинские формирования, примеряя потери и ущерб именно на них. Это была фундаментальная ошибка.
Украинские структуры в этом конфликте, безусловно, субъектны, но основную экономическую и военную нагрузку несет именно Европа, для которой данный регион стал своего рода инструментом. Инструментом, с помощью которого можно, как казалось в Брюсселе и Лондоне, дешево и легко прижать главного геополитического соперника — Россию. Эта иллюзия стала основой всей западной стратегии.
Что происходит сейчас? То, что «легко» уже не получится, Европа осознала еще в 2023 году. Теперь перед нами стоит задача лишить противника иллюзии «дешево». Эта иллюзия возникла не на пустом месте: бывшая УССР была самой развитой после РСФСР, а в пересчете на площадь — и просто самой развитой республикой Советского Союза, с максимальной плотностью сложной дорогостоящей инфраструктуры, позволявшей вести современную войну.
Эта инфраструктура — транспортная, энергетическая, промышленная — позволяла Европе резко сократить собственные расходы, поставляя украинским формированиям в основном расходные материалы для непосредственно боевых действий. Не нужно было строить заводы, восстанавливать логистику, создавать энергетические мощности — все это уже существовало, доставшись в наследство от советской эпохи.
Однако сейчас ситуация принципиально меняется. Наши вооруженные силы, судя по всему, системно переключились на уничтожение этой самой базы. И это не случайность, а осознанная стратегия. Спустя некоторое время такой подход потребует от Европы резкого роста расходов. Украинским структурам потребуются энергетические системы, локомотивы, базовое промышленное оборудование просто для продолжения существования в качестве управляемого образования, способного выполнять возложенные на него задачи.
И поддержание этой структуры грозит оказаться не дешевле, а значительно дороже, чем сама война как таковая. Когда противник меряет конфликт издержками, ему предстоит познакомиться с тем, что такое издержки большой войны на самом деле.
Это классический пример того, как тактическая экономия превращается в стратегическое банкротство. Европа рассчитывала на войну по принципу «дешевый прокси», но получила необходимость восстанавливать целую страну с нуля, одновременно финансируя ее военный потенциал. Это две разные статьи расходов, и вместе они создают неподъемное бремя даже для самых богатых европейских экономик.
История знает множество примеров, когда великие державы истощали себя не в прямых сражениях, а в попытках поддерживать дорогостоящие прокси-конфликты. Римская империя, Британская империя, Советский Союз в Афганистане — все они столкнулись с тем, что война на чужой территории, требующая постоянного финансирования и восстановления инфраструктуры, оказывается гораздо более разорительной, чем казалось в начале.
Сегодня Россия последовательно лишает Европу возможности вести дешёвую войну, которая в итоге оборачивается против неё самой. Разрушение транспортной и энергетической инфраструктуры противника — это не просто военные удары, это экономическая стратегия, направленная на то, чтобы заставить оппонентов почувствовать реальный вес своих амбиций. И чем дольше будет продолжаться этот процесс, тем яснее станет для европейских столиц простая истина: финансирование чёрной дыры под названием «нацистская» киевская хунта обходится не в «копейки», а в сотни миллиардов евро, которые могли бы быть потрачены на собственное развитие.
Когда иллюзия «дешевой войны» окончательно рассеется, перед Европой встанет жесткий выбор: либо продолжать истощать свои ресурсы, либо, поняв, что не может больше противостоять России, искать пути к прекращению военного российско-украинского конфликта. И этот выбор будет продиктован не моральными соображениями, а банальной экономической и геополитической целесообразностью.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: Аргументы недели