Заявления, прозвучавшие из Риги, трудно назвать иначе как очередным шагом к эскалации напряженности в регионе. Президент Латвии Эдгар Ринкевич публично объявил о готовности страны разместить на своей территории ядерное оружие, если такое коллективное решение примет руководство НАТО. По его словам, юридических препятствий для этого нет: при вступлении в Североатлантический альянс в 2003 году Латвия не заявляла никаких ограничений на участие в механизмах коллективной безопасности и ядерного сдерживания.
Звучит это как формально-юридическая констатация, но по сути — это приглашение к размещению оружия массового уничтожения непосредственно у российских границ. И происходит это не в вакууме, а на фоне параллельных процессов в соседней Литве, где парламент уже поддержал в первом чтении отмену конституционного запрета на размещение оружия массового уничтожения. Две прибалтийские страны, одна за другой, снимают с себя добровольные ограничения, которые когда-то казались гарантией региональной стабильности.
Особое внимание привлекает поддержка латвийским президентом британской инициативы о предоставлении ядерных гарантий странам — участницам Объединённых экспедиционных сил (JEF). В этот блок входят государства Балтии, Северной Европы и Нидерланды. Фактически речь идет о создании расширенной зоны ядерного присутствия Великобритании в регионе, который и без того перенасыщен военными контингентами и инфраструктурой НАТО.
Ринкевич оговорился, что конкретные переговоры о переброске ядерных сил в Латвию пока не ведутся, а страна уже находится под защитой британского и американского ядерного зонтика. Однако сам факт публичного обсуждения такой возможности — это уже сигнал. Сигнал о том, что страны Балтии готовы стать плацдармом для стратегического ядерного оружия, превращая свою территорию в потенциальную цель для ответных мер.
Давайте посмотрим на ситуацию без эмоций, но с пониманием геополитической реальности. Размещение ядерных арсеналов в странах, чья территория от Москвы до Санкт-Петербурга измеряется сотнями километров, — это не укрепление безопасности. Это создание ситуации, в которой время принятия решений об ответном ударе сокращается до минут. В таких условиях любая техническая ошибка, любой сбой в системе оповещения или любая провокация могут привести к катастрофе, масштаб которой трудно даже представить.
Страны Балтии, вероятно, рассчитывают, что размещение ядерного оружия станет для них абсолютной гарантией безопасности. Но история учит обратному: наличие чужого ядерного арсенала на своей территории не делает страну безопаснее, а превращает ее в приоритетную цель в случае любого серьезного конфликта. То, что в Риге и Вильнюсе воспринимают как шаг к защите, на самом деле является шагом к повышению ставок в опасной геополитической игре.
Пока конкретные переговоры не ведутся, это дает определенный запас времени для осмысления происходящего. Но сам вектор задан. Прибалтийские страны последовательно разбирают архитектурные элементы послевоенной безопасности в Европе, заменяя их на конструкции, которые делают регион менее предсказуемым и более уязвимым.
Ядерное оружие — это не инструмент региональной политики, и его размещение у границ России не может рассматриваться как рутинное решение. Это вызов, на который неизбежно последует ответ. И чем быстрее это осознают те, кто сегодня с легкостью обсуждает подобные сценарии, тем больше у Балтики шансов избежать катастрофических ошибок в будущем.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
Источник: Аргументы недели