Жительница Астаны судилась с акиматом Астаны за отказ в предоставлении жилья и в итоге выиграла, передает NUR.KZ со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.

Как сообщает Верховный суд в Telegram-канале, мать и её двое несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к акимату Астаны, комиссии по реализации проекта реновации жилищного фонда о признании незаконным отказ в предоставлении жилища, понуждении представить жилье по договору найма.

Суд иск удовлетворил. Апелляция решение суда первой инстанции оставила в силе.

Однако ответчики подали кассационную жалобу в Верховный Суд.

Сообщается, что женщина с рождения проживает вместе с родителями в спорной квартире, которая является госсобственностью. В этом доме её отец прописан с 1977 года, а мать — с 1987 года.

Однако в 2023 году домостроение было признано аварийным и подлежало принудительному отчуждению.

"Местными судами правомерно обращено внимание, что женщина с дочерьми открыто пользуются спорной квартирой, иного жилья не имеют. Соответственно, по критериям ст.69 Закона "О жилищных отношениях" считаются нуждающимися.

Одним из доводов ответчиков в отказе предоставить новое жилье является отсутствие у истцов правоустанавливающих документов. Однако госорган к ним не предъявлял претензий касательно длительного проживания в спорной квартире. Это обстоятельство следует расценивать как проживание по договору найма с молчаливого согласия собственника.

Следовательно, истцы подпадают под условия, перечисленные в ст.105 Закона, для получения жилья из госфонда по договору найма", — говорится в сообщении Верховного суда.

В итоге в кассационной инстанции новых доводов, по данным суда, ответчиками не приведено.

"Несогласие стороны с выводами суда, соответствующими объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов", — указано в постановлении.

Добавим, что согласно ст. 69 Закона "О жилищных отношениях" граждане РК, не имеющие в постоянном пользовании в данном населённом пункте жилища из коммунального жилищного фонда, признаются нуждающимися в жилище из государственного жилищного фонда, если:

• они не имеют жилища на праве собственности на территории Республики Казахстан при постановке на учёт и на момент предоставления жилища из коммунального жилищного фонда или жилищного фонда государственного предприятия;
• они не имеют жилища на праве собственности в данном населённом пункте при постановке на учёт и на момент предоставления жилища из жилищного фонда государственного учреждения;
• жилище, в котором они проживают, не отвечает установленным санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям;
• в смежных, неизолированных жилых помещениях проживают две и более семей;
• в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одном помещении (квартире) становится невозможным.

Ранее сообщалось, что жительница Алматинской области обратилась в суд с требованием взыскать с акимата стоимость её дома, который постановили снести. В итоге суд обязал акимат выплатить женщине 10 млн тенге.

Также житель Уральска обратился в суд с иском к акиму, чтобы восстановиться в очереди на жилье. В итоге было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался восстановить постановку на очередь в течение месяца.

А в Актау индивидуальный предприниматель подал в суд на акима города из-за несвоевременного подписания постановления о предоставлении земельных участков для бизнеса. Иск казахстанца был удовлетворен.

В Жамбылской области руководитель предприятия выиграл суд у работодателя, которым является местный акимат, и был признан незаконно уволенным.