Руководитель Аулиекольского райотдела образования Досбол КУСАЙНОВ (на снимке) месяц тому назад получил административный штраф в сумме 147,6 тыс. тенге за нарушение строительных норм и проектных документов во время ремонтно-восстановительных работ. Проще говоря, суд установил его ответственность за обрушение перекрытий и фасада школы в посёлке Новонежинка (см. “До свидания, школа!” и “Молчание и наказание”, “Время” от 10.9 и 2.11.2024 г.).

Чиновник оспорил это адмпостановление в апелляционной инстанции Костанайского обл­суда. По мнению Кусайнова, виноват в школьной разрухе был не столько он, сколько сопровож­давшие ремонт представители авторского и технического надзора. Тот же Кусайнов, в частности, заявил, что по профессии он всего лишь учитель математики и ничего не понимает в строительных делах, хоть и выступил в роли заказчика ремонтных работ в учебном заведении.

Своё беспечное отношение к многочисленным сигналам об угрозе обрушения он толком объяснить не смог. Однако представители и стройкомпании “Гренада”, и технадзора, и авторы проекта в суде представили свои доказательства. По их заявлениям, Кусайнов игнорировал устные и письменные сообщения о том, что плиты перекрытия третьего этажа старого здания, которому, к слову, примерно 60 лет, прогнулись и вот-вот упадут. Профессионалы строительного дела объяснили, что заказчик, получив такую информацию, должен был заказать обследование опасного участка, чтобы решить, какие именно срочные изменения должны быть внесены в проект. Но Кусайнов этого не сделал, а теперь пытается снять с себя ответственность.

Судья Костанайского обл­суда Владимир ДОЛГИХ рассудил: учитель математики Кусайнов хоть и чиновник ныне, однако не строитель. Поэтому и не может быть виновным в нарушении норм при производстве стройки и ремонта. Суд отменил постановление о привлечении Кусайнова к ответственности, освободив того от чёрного пятна в биографии и необходимости раскошелиться, чтобы оплатить штраф. Заодно судья Долгих заметил, что не видит ни грамма вины и за строительной компанией “Гренада”, ремонтировавшей школу: та доказала, что все делала правильно.

Кстати, “надзорников” за стройками тоже практически не за что схватить: они работают исходя из требований заказчика и по документам, которыми тот их снабжает (о чём и было заявлено на процессе). Если бы Кусайнов представил им результаты нового, актуального обследования прогнувшихся плит, то авторский и технадзор имели бы полное право остановить работы на объекте и внести изменения в проект. Самостоятельно, без ведома заказчика, они сделать этого не могли.

Что же в итоге? Часть здания школы рухнула (это ещё счастье, что обошлось без жертв), а виноватых нет? Думается, коллизией здесь даже не пахнет. Потому что сотрудникам департамента госархстройконтроля и прокуратуры, устроившим дотошные проверки после ЧП с обрушением, нужно было по достоинству и трезво оценить действия либо бездействие не только Кусайнова, но и акима Аулиекольского района Жансултана ТАУКЕНОВА. Ведь те, неоднократно получив достоверную информацию об угрозе, просто от неё отмахнулись.

А теперь внимание, вопрос: что это было — некомпетент­ность или халатность? Предлагаем компетентным органам разгадать эту “сложнейшую” загадку.

Стас КИСЕЛЁВ, фото Александры ГОЛОВКО и с сайта tobolinfo.kz, Костанай