Конфликт из-за несдачи денег на ремонт крыши одним из жильцов обернулся судебным иском о возмещении морального вреда за оскорбления, передает NUR.KZ со ссылкой на Восточно-Казахстанский областной суд.
Как сообщается в официальном аккаунте суда в Facebook, 57-летний истец обратился в суд с иском к 70-летнему ответчику о возмещении морального вреда в размере 100 тыс. тенге. Он заявил, что пенсионер вырвал из его рук сотовый телефон и оскорбил, в связи с чем он претерпел нравственные страдания.
На судебном заседании было установлено, что объединение собственников имущества (ОСИ) многоквартирного дома решило собрать денежные средства на ремонт кровли.
"Истец, ответчик, председатель ОСИ и другие жители, находясь возле дома, выясняли причины несдачи истцом денежных средств, в ходе которого истец стал записывать ответчика на диктофон телефона, так как посчитал, что со стороны ответчика были оскорбления в адрес истца", — пояснили в суде.
Ответчик в суде пояснил, что знаком с истцом на протяжении нескольких лет, не оскорблял его, телефон из рук не вырывал. 70-летний мужчина отметил, что в ходе разговора истец вел себя странно, в связи с чем он поинтересовался: "А здоров ли ты?".
В ходе судебного процесса суд прослушал аудиозапись, предоставленную истцом, допросил свидетелей, опровергнувших доводы истца, и решил, что слова ответчика не являются оскорбительными. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Решение суда уже вступило в законную силу.
А в начале февраля в Актобе на скамье подсудимых оказалась директор дворца школьников, заявление на которую написал сосед по дому. Он обвинил женщину в плевке и требовал привлечь к ответственности за оскорбление. Встреча двух соседей была записана с помощью видеорегистратора.
Суд первой инстанции изучил видео и решил, что женщина совершила плевок, тем самым оскорбив соседа. Руководителя госучреждения суд наказал штрафом в 69 тыс. тенге. Также её обязали возместить потерпевшему моральный вред в размере 30 тыс. тенге.
Однако дело об оскорблении соседа получило неожиданное продолжение. Коллегия областного суда оправдала директора дворца школьников в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.